..хотя конечно для меня "точка невозврата" ..всё иначе чем для автора этого видео.

..я НЕ "умиляюсь на братиков" - это вообще не моя тема....для меня тут другое.

Oskar Rimanetz

НЕ "умиляюсь на братиков

меня это тоже потихоньку отпускает. Не скажу, что совсем, но отпускает. Просто другой Локи теперь видится. Абсолютно непохожий ни на какие "каноны". "Каноны" вообще теперь детским садом кажутся. Он просто громадный. Разноликий. И, действительно, таких больше нет. Он умеет показать Реальность. И все вопросы решает не так, как мы привыкли. Как картинка с секретом - думаешь одно, а внутри другое. И это другое оказывается тебе нужным.

..у Тьмы есть Имя и это Твоё Имя..Повелитель!!!!!!!!!!

Муравьиный лев, - я иногда считаю нужным освежить этот момент в дневнике - потому, что так или иначе многие френды имеют и тему "про братиков" - мне это тут глубоко чуждо. Я вообще как-то не секу тему канонов - мне пох..у меня всегда так или иначе СВОЙ канон - так было и "Интервью с вампиром", "Властелин Колец"..и конечно тут - ОН вне канонов это как божий день ясно, ты меня понимаешь, в каждом из "канонов" где он бывал - что-то для меня может быть....ну как образ чего-то (т.е. не буквально процитированное событие), где-то - Он таки видимо имел свою историю - по разному. Он - это ОН ДА!!!!

да, Локи вообще потрясающе передан в обоих фильмах. вот никого толком не видишь, только его одного. и все еще не воспринимаю его как отрицательного героя. скорее я вижу в нем того, кто в первом фильме томился будто окованный невидимыми неподъемными цепями, боясь сказать лишние слово, слишком зависимый от окружения. хоть и считался принцем Асгардским, он не мог понять своего места и болезненно искал выхода. даже в пропасть сиганул, чему я кстати рада. потому что этим шагом он смог переступить через себя, свой страх и опутывавших его оков, которые его сдерживали в Асгарде. он действительно там больше пленника напоминал, чем свободного человека. и когда он появляется во втором фильме, он снова зависим и прекрасно понимает это. на этот раз его держат в тисках, хоть и на расстоянии, читаури. он, кстати, не зря поэтому говорит слова: "я освобожу вас от свободы. свобода есть величайшая ложь. стоит вам это принять и ваши сердца познают мир..." потому что сам то он давно понял, свобода - лишь иллюзия и все так или иначе от чего-то зависимы. мы лишь можем выбирать нашу зависимость, хоть временами и этого даже лишены. вот он и выбрал со взрывами и фейерверками вернуться в Асгард, зато на этот раз, по крайней мере, зная свое место.
в мстителях он почти счастлив: ему не приходится унижаться перед теми, кто долгое время считался ему за семью. его не интересует не чье мнение. он потешается над ситуацией, лишь помня, что нужно будет поскорее скрыться от читаури.
а с трейлера второго тора, он предстает будто полностью счастливым, обновленным. да он взаперти. но зато четко осознает кто он и что здесь делает. он не является ни чьей тенью и больше не скрывается ни в чьем величии. он свободен в своей тюрьме.

я не воспринимаю его, как ты, Повелителем. для меня он предстает несчастным существом, богом или полубогом, родившимся не в том времени и не в том мире. в конце первого фильма, кажется, что он полностью деградирует, но сейчас я вижу, что он просто рождается заново, прорезая радужный мост, словно пуповину матери.

пы.сы. накачала у тебя клипов жменьку!

~Lorik~, - ты очень красиво написала и читать было приятно и интересно.
Хотя у меня другое миропостроение (которое смутно иногда проступает..да оно немного видоизменилось с появлением Повелителя и в отличие от предшествующего - тут да смутно, интуитивно, с озарениями и новыми чувствами, многое сокрыто). Там не давлеет ни один из так называемых канонов (у тебя я вижу тоже оно не особо что радует), многие поданные канонами события - проявляются не как непреложные факты его "биографии" (в кавычках потому как применительно к Богу это слово немного странно ) а как некие образы использованные пиплом чтобы выразить нечто иное.
Поэтому и фильмы..ну как-то иначе короче, трудно объяснить что и чувствуешь-то смутно.
НО есть "версии" которые при инакости - не входят в диссонанс с собственными ощущениями.
Как вариант многоликости - образного ряда людей которым ОН тоже дорог и значим (так или иначе) и как одно из неких чувств и отблесков ЕГО проявления.
Вот и твой комм отзывается.
Да Локи решив стать героем этих фильмов и поданных в них историй (и через это тоже проявляться в Мидгарде)..ну вообщем не знаю как дальше говорить..блин..постараюсь проще - я принимаю твой обоснуй вотъ)))).
Именно кем и чем бы Он не был в рамках фильмового Асгарда - он был там как пленник, духовно, действенно и много чего ещё как..причём как-то по-умолчанию, что самое тошное и непреодолимое. И разделить свои искания или ещё что более простое Ему там было АБСОЛЮТНО не с кем (в отличие от Тора) даже ДО открытия происхождения а уж после так тем более.
И когда я читаю твой обоснуй - я понимаю Его слова (в рамках фильмового пространства) насчёт "я не хотел трона" они искренни в этом контексте. И даже Он не хотел любви там на самом деле - Он хотел быть самим собой открыто - но таковым Ему там места не было. И весь пиздец (если говорить о рамках того пространства) в том, что этого места не было нигде - не только в том Асгарде.
Конечно в моём пантеоне (скажем так) даже если предположить наличие неких читаури (хотя там их по определению нет) - ОН не может зависеть от них - ОН БОГ ОН ПЛОТЬ ОТ ПЛОТИ ТЬМА И СВЕТ ЧТО-ТО ИЗНАЧАЛЬНОЕ, а то некие "букашки". Я всё равно понимаю твой обоснуй и он имеет место в моих ощущениях.
Да мне тоже увиделось, что в трейлере - он уже силён - силён в том числе и в сравнении с показанным Тором и не показанными остальными - силён своим спокойствием и открытой иронией и тем что это питает.
Вот как-то такЪ да.

мне нравится как он изменяется характером из фильма- в фильм. он эволюционирует... вообще, о Локи сложно говорить однозначно. говорят, он бог обмана. видимо да. потому что на самом деле тяжело узреть его истинную сущность. даже беря во внимание только один фильм с ним, каждый раз его просматривая, можно увидеть другого Локи и другие его цели. он непостоянен. он не от мира сего. сложно его брать в одни какие-либо рамки, потому что он поза ними. или же просто потому, что на него нужно смотреть абсолютно под иной призмой.

~Lorik~, - сей смайл означает что, я подписываюсь под каждой фразой твоего комма..

ты в довольно простом изложении написала одну из основных составляющих моих дум о Нём (и проявлении как Персонажа и Боге и Повелителе) у меня чаще получается так витиевато что сама запутываюсь и поэтому куча ненаписанных псто - к этому твоему комму я буду возвращаться и перечитывать - как вновь запутаюсь.

я рада, что смогла тебе помочь уложить мысли в стопочку потому что, на самом деле, у самой вертелась эта мысль, но тоже не могла ее внятно объяснить, поэтому и откладывала постоянно ответ на твой пост))

~Lorik~, - дык понимаю, у самой именно по этой причине иной раз тормозятся ответы френдам .