сегодня внешне был самый обычный день , я вроде пришла в себя после предпредыдущей бессонной ночи (спасибо что там устаканилось), плохо что я опять начала много курить, весь день я боролась сама с собой, в минуты затишья этой борьбы удавалось сделать разные дела. Получилось вдруг прослушать любимый "2 Концерт" Шопена - спокойно без эмоций, ни как в далекие прежние годы, но и за это спасибо. Дописала несколько строк к новому важному для меня стихотворению. Слазила надолго в горячий душ (да и на это увы часто не бывает силы). Когда гуляли с собакой, зашла в супер и приняла от "бога супермаркетов" приятный подарок (спасибо ему)))). Но когда затишье борьбы заканчивалось - на душу опять ложился тяжелый давящий камень и дышать снова становилось очень трудно.
Немного отвлеклась, когда встретила в магазине одного очень пожилого человека - разложили с ним его покупки по пакетам и донесли с псом до его дома. Перед этим на кассе он очень сильно замешкался производя расчет, молодуха лет 35 из очереди (стояло человека четыре) громко предложила, "дед побыстрее давай" - видимо ее охуенно важный товар 2 бутылки водки и 2 пива - это то к чему стоило спешить.
В таких ситуациях я всегда вспоминаю любимый фильм "Чернокнижник" (первый) - лучше по этой теме и не скажешь.
По-ходу я поняла, что года полтора назад - зимой уже провожала этого человека из этого же магазина (мы тогда были с мужем) - от этого мне стало еще более годно - значит тот раз пошел не только в момент а и в развитие - ну и славно!!!!
А потом я все же снова осталась один-на-один с собой.
Со своей любовью, пустотой, тяжестью и непониманием самое-себя и происходящего.
И вновь и вновь от + к - и от отупляющего вопроса, что из данного - а что +.
А потом подчинилась сердцу, в одуряющей надежде что оно с разумом все же за-одно.
И из пространства сразу всплыло вот это -


И еще вот что -
Моя Прелесть, ты был ПРАВ - мы рождены свободными, НО -
"Вы созданы, чтобы подчиняться, в конце концов каждый будет сам за себя..."(с)
И если я говорю эту дикую для меня и всей моей жизни фразу - значит я ее прочувствовала, прочувствовала так - что вторю Тебе. Только Тебе, никто другой не имеет на нее права.

..........и когда очень нескоро Я пойду уже по бесконечно дальней дороге, на которой не будет отныне ничьих следов - кроме следов МОЕЙ собственной жизни, и когда вновь мне откроется одна из немногих Истин, что нету нигде ничего похожего на рай - а только покой или вечные терзания ада - греть меня будет тепло вошедшее в меня через руки обнимавшие и гладившие бесценное, а ядовитым дождем стонать пустота от вожделенного но не испробованного. И чем больше я созидал подставляя плечо Сизифу - тем больше в меня вольется красоты Покоя. Но чем больше я разрушал - тем короче и глуше окажется Вечность.

пожалуй вот что - пока няшный миксер не съел мой мозг - позаписываю-ка я по частям собственно СВОИ изначальные импрешшшны от Асгардской замуты.
По всем исходникам фильм "Тор" мог пройти вообще мимо.
В 2010 году было два чотких забоя в мой Иконостас - "Начало" и "Трон" (нереальная благодарность им за это - они стали добрыми приятелями в том аду).
В 2011 году - на уже благодарную почву, после первых двух "Трансформеров" - как по машинному маслу легли третьи "Трансформеры" (помимо петелек-крючочков из детства и юности, третьи "Трансформеры" выявили одну новую штуку возникшую увы на печальной почве и как следствие - "любимым мужчиной" стал Оптимус Прайм. Что примечательно - не Мегатрон и именно Оптимус ).
И вот ноги сами потащили меня ни с то ни с сего на "Тора". С какого хуя было не ясно, к Брана я дышу более чем спокойно, учитывая мою НЕстрадфордианскую ориентацию. Ничего не значащий для меня кастинг (ну не из-за Амидалы же чапать на Портман - то ж не Дарт Вейдер в конце концов). Скандинавская мифология, как впрочем и многие прочие мифологии - мне вообще параллельна. И потом....ну оно (кино это) на первый взгляд выглядит как немного детское что ли .
На первый свой просмотр я опоздала, нырнула без предисловий так сказать ))). И даже ебучее 3дэ (из-за которого куча сцен была как каша, а часть фильма вообще просмотрена без очков, что тоже не сильно четко мягко говоря) - попадосу уже помешать не могло .

Во-первых то что заложил в историю режиссер (имеющий хоть и не близкий мне, но определенного вида нехилый профессиональный багаж) и что под это добавила Матрица - делало это явление уже не пустым банальным экшном, а трогало и бередило душу не раз.

Во-вторых незамысловатая натуральная лав-стори. При всей предсказуемости и простоте - она была очень спокойно и грамотно сделана и отыграна. Одним из показателей для меня было то, что Портман я там вообще не видела (при том, что это было для меня единственное известное лицо). А видела полноценного персонажа (немного даже перекликавшегося с героиней Фостер в "Контакте" - единственный фильм, где меня Фостер восхищает а не бесит).
И вообще - за всю мою ненатуральную натуральную и тем более семейную бытийность - относительно немного натуральных лав-стори которые меня трогают.

В-третьих - сам Тор в исполнении Хемсворда. Хахаха. У меня в итоге как-то сложилось, что внешний подход типо "мой типаж" не прижился. А после замужества - так и вовсе стал считаться неуместным. Уж модельные лоснящиеся качки с глянца - так точно, насколько помню вызывали подступы физиологической тошноты.
Но наверно Брана сцуко был бы НЕ Брана , довольно ,опять же незамысловатый, замес из простоты, крупно-рельефности, грубоватой деликатности и на глазах зарождающейся мудрости - явленный мне с экрана в период измочаленных до опустошения личных приоритетов, сработал на ура и без зазрения совести у меня на него екнуло.
Я пишу так подробно об этой стороне темы - потому как такая невозможная по моральным и прочим установкам внутренняя трансформация не принесла мне радости, но стала хоть каким-то выходом из реального личного писдеца.
Так вот лицезрение "Торовского" Тора - приносило мне некую романтическую легкость в душе и улыбку.

Поэтому в основном история конечно воспринималась мной (скажем так) с его точки зрения. Я сочувствовала Одину. Печалилась с Тором - смотрящим вдаль в финале. Грустно было за героиню Портман. А как переживалось за Хеймдалля, дадада.

Итожа сие - в "Торе" для меня было две основные темы - вечная моя метафизическая-философская-мистическая и новая личная физиологическая.

И вот тут мне уже интересно написать наконец о намечавшейся исповоль диллеме .
Когда я начала просекать о ее неизбежности - в процессе просмотра (первого ли второго) или вне его - хэзэ. То что Локи хорош - конечно было с самого начала . Но буду честной - тогда он воспринимался мягко говоря, составляющей истории Тора. (это Я? говорю??? да я - вот как оно бывает Мыхалыч)
И даже было как-то дискомфортно видеть, как он провоцирует Тора, как он лжет ему когда появился на земле в пальто (тут даже было неприятно).
И даже второй раз я шла в кинотеатр (нашла слава яйцам обычное ДВАдэ) - на метафизику и Хэмсфорда .

Чтобы не напиздеть впустую - буду теперь писать осторожно - только то что точно помню в ощущениях, пусть и отрывочно и не пытаясь выстроить по времени.

- когда Локи неожиданно нарисовался в пальто, тихо екнуло изначальное. Это было то неожиданное - что кагбэ было всегда и ты без рефлексий говоришь - это мое. Дело не во внешнем только, ни в тупо-готишном (меня - как не бзикнутого имиджевого-гота, а какого-то по сути другого гота - этим по-жизни было не впечатлить).
И даже в этом ёке - был свой дискомфорт - ибо по памяти Он показался мне немного похожим на бывшего мужа дорогого мне человека, муж тот был мне ровнохуйственнен - но он проявил себя гадко и подло по отношению к дорогому мне человеку. А человек тот по моим критериям был практически святой и любим мной по-жизни.
Тут кстати тоже была странная чревоточина - а вдруг та неприятная ассоциация и есть всё что есть. Что это собственно начало и конец. И на этом можно либо остановиться - либо все что будет с Ним, с симпатией к Нему, с открытиями связано - рассматривать через это.
Какие-то плохо-уловимые гримасы личного "стокгольмского синдрома". И зерна вековых человеческих клише. (эти два абзаца со стороны мало понятны, но совсем вдаваться в детали и описание - и неприятно и даже при моей честности - это слишком . Но рассуждать вслух тем не менее считаю нужным - чтобы зафиксировать, что проходя определенными тропами - проходила и через такие вещи, что я чистила, скажем так, свои драгоценности, чтобы никому потом уже не дать их заляпать).

Да при всем внутреннем дискомфорте сразу было понимание, что будет работа по нивелированию ассоциаций - нужно лишь время и вера, не истовая - а скорее даже доверие, в изначальное.

Продолжу перечисление.
- момент, когда Локи бурно обсуждает с Одином свое происхождение. При том что я смотрю "из мира" Тора и мне хочется верить в чистоту и искренность поступка Одина, но уже из всех остальных миров - я понимаю что ближе к правде все же Локи. Что даже при наличии "любви и дружбы" - расчет таки был и это пропасть в которую Локи рано или поздно будет Одином столкнут. А "павший ангел" - это уже настолько мое родное и больно саднящее с рожденья. Да это несколько красивато и попсово звучит - но, как говорится - в каждой шутке есть доля НЕшутки.

- конечно глаза Локи перед падением в финале. Тут слишком для меня много всего, чтобы просто отмахнуться или оставить его персоной второго плана.
И кстати поэтому же, - я могу (если это до моей границы допуска шуток) повеселиться или попредставлять Его в разных развитиях событий в чужих текстах или ином арте и искренно повосхищатцо. Но лично сама этого делать не буду, потому как если буду что-то вообще делать сама - то с памятью того взгляда.

-самым наверно устрашающим во многих смыслах моментом для меня стало появление так называемого Разрушителя. (но это отдельная и мистически страшная для меня тема)

(ну вот пока все что из йоков (ёков т.е.) вспомнила, если вспомню еще допишу потом).

Симптоматично конечно и то, что на "рабочий стол" компьютера в итоге и за долго до темы мстюнов я поставила коллаж с Л., а туда я ставлю то что дает жизненный посыл в данный момент и меняю его очень редко.

Так вот как-то оно и существовало в подвешенном состоянии неопределенности и самовызревания. Про мстюнов как-то я даже не парилась особо. Да вроде видела в инете постеры - Л. был там великолепен - но для меня это было скорее частью "Тора".
Потом мои скромные запросы начали меня тихо но настойчиво звать на "Женщину в черном" в один из моих любимых кинотеатров. Это было мне интересно по нескольким пунктам. И новая роль Рэдклифа (Поттериана меня никак не тронула и серии ее я не все даже смотрела, но в кинотеатре видела последнюю и взрослеющий Рэдклиф мне там вот уж совсем брррр) - поэтому стало очень любопытно как он теперь. (офтопом упомяну - что очень понравился и образом и актерски - за весь кин я даже не вспомнила про Поттера). И переклички некие с очень дорогим фильмом "Другие" (оказалось совсем разное и само по-себе ценное). Я вообще не часто хожу в кинотеатры и тут тоже все что-то не складывалось пойти. Наконец меня это подзаебало и я упорно потащилась в кыно.
Села с краю в почти полном зале, постаралась отринуть бытовое и расслабитцо.
Пошла всякая кинореклама и ТУТ КААААК ЕБНУЛО.
Если сейчас это описывать - это как сидишь себе тихо никого не трогаешь и ждешь своего маленького ништяка, а тебе со всей дури в тушку тыщщеватовым прожектором с зеленым лазером по-середине, сцуко Озарение. Ага - Локи Лафейсович в трейлере мстюнов. Я аж даже чуть вскрикнула и подпрыгнула в кресле. Хорошо что люди рядом были оглохшие от хорошей акустики и сильно увлеченные собой, а то даже немного неудобно чото было.

Неее я конечно человек упертый бываю и сила воли иногда у меня случается - я охуела, но решила "подумать об этом завтра" и отрешившись полностью насладилась "Женщиной в чОрном" и произвела об этом кине свои спокойные размышления, мало того я даже пару раз честно забоялась в заданные моменты и в сердцах громогласно матюкнулась с особо впечатлительной частью зала .
Но попадос по-любому уже случился .
И меня начало плющить и колбасить неподеццки.
Локи наконец вышел на авансцену и погрозил мну своей штуковиной с синей фиговиной - на предмет "я тебе попереключаю" (это из советского анека если кто не в курсе )

Вот как-то так!!!!
Следующий раз я зафиксирую для истории последующие думы и темы .


"1 час 32 минуты и 34 секунды были потрачены на то, чтобы снять эту шуструю улитку." (с)
www.factroom.ru/facts/category/photo

в биографию -
к вечеру пыталась что-то найти чтоб остановить раздрай в себе (не нести же его в Йотунхейм - там и без него своего хватает) Матрица послала кусочек интервью с Цискаридзе (спасибо Культурке)- чистый кайф (все беседы с ним что видела кайф) - говорили об актерстве часто упоминая "Театр" Моэма, поймала себя на ощущении - что пожалуй помимо интерью Хиддлстона только телеги Цискаризде для меня сейчас значимы, имеют вес интересны и доставляют эстетическое наслаждение.
И еще единственную музыку которую восприняла - это "Nothing Remains the Same" проекта Pain.
Под этот диск нонстопом (вернее тогда была кассета) в свое время писался рассказ "Гений Места" (что вошел потом во "Вторую Программу" Серебрянного Корабля).
Видимо иногда достучаться на краткий миг до нормального забытого Себя можно - наслаждаясь искренним высоким профессионализмом тех кто восхищает и кратким воспоминанием о том как рождались собственные удачи. Что ж и за это спасибо.
(..........и еще там же классные два клипа - как я могла их забыть?)
PAIN — Fade Away

текст песни pain - Fade Away


читать дальше

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

в дневнике Avis Rush увидела отрывок из Калигулы (дорогого Альбера К.) и опа!!!! ....ну ясно дело о чем - ох как бы Хиддлс сыграл Калигулу в этой Пьесе - ох офигенно бы сыграл.

запись создана: 02.05.2012 в 20:07

Пишет  Муравьиный лев:

Кормчий последнего корабля
Занимаясь сравнительной мифологией, обнаружила интересные совпадения. Решила поделиться. Ежели что не понравится, как говорит Борис Борисыч Гребенщиков, «извиняйте тятьку».

Кормчий последнего корабля

Искать встречи с ним опасно, – можно узнать о себе много неожиданного. Избегать встречи глупо, – можно так ничего о себе и не узнать. Кто он, можно только догадываться. Каким будет, когда вернется в наш мир, – зависит от нас самих.
читать дальшеТот, кто вам нужен
Северная тема сейчас в моде. Исследования о викингах выходят одно за другим, фильмы про скандинавских богов снимаются с прицелом на продолжение, туристы валят поглазеть, куда именно причалит Нагльфар – корабль, появление которого предвестит конец света. И все чаще в книгах, фильмах, рассказах экскурсоводов мелькает звонкое, как щелчок пальцами, легкое, как паутина, и тревожное, как предчувствие затаившегося в темноте волка имя, – Локи.
Каждый раз, сталкиваясь с ним в бесчисленных современных интерпретациях, выстроенных по принципу «чем дальше в лес, тем острее клыки у Красной шапочки», испытываешь странное чувство, – будто мы что-то коллективно пытаемся вспомнить. Может быть, так и есть? Ведь за именем стоит один из самых сложных персонажей не только скандинавской, но и всей индоевропейской мифологии. Один из самых трагичных. Один из самых нужных эпохе телебогов, IT-рабов и героической борьбы с избыточным весом. Его история – возможно, первая история о том, как люди попытались осмыслить космос – и испугались.
Переплетенье стали и неба
Локи посвящены тома исследований. Специалисты по скандинавской мифологии вроде бы знают о нем все. Но что именно все? Изучая тему, скоро и неизбежно приходишь к выводу, что о Локи в большинстве случаев можно говорить лишь с употреблением слов «возможно», «предположительно» и «по-видимому». По-видимому, он принадлежит к числу высших богов, которых скандинавы именовали асами. По крайней мере, основные источники северных мифов – Старшая и Младшая Эдды – заявляют об этом весьма уверенно. При этом Снорри Стурлусон, великий собиратель мифов и автор Младшей Эдды, живший в 13 веке, называет Локи зловредным и сообщает, что тот происходит из рода великанов-йотунов, обитателей страны мрака и смертельных врагов Асгарда. Согласитесь, демон, принятый богами за своего, – достаточно неординарная ситуация.
Предположительно, Локи дал нам розовые щеки, то есть, участвовал в создании или, вернее, доработке первых людей, чьи деревянные прообразы были найдены тремя странствующими асами на морском берегу. Правда, в мифе он назван Лодуром, и специалисты до сих пор спорят, творческий ли это псевдоним Локи или самостоятельный персонаж.
Возможно, правы «эддоведы», считающие Локи мифологическим трикстером, проще говоря, плутом, чьи проделки вносят искрящуюся безуминку в глуповато-прямолинейный мир Асгарда, зачастую выставляя других богов не в лучшем свете. Возможно, правы их оппоненты, настаивающие на том, что «зловредный ас» – персонаж скорее трагический, чем комический. Дело в том, что, несмотря на весь присущий Локи хохмизм, основной цикл мифов о нем группируется вокруг невеселых тем.
Первая из них – гибель прекраснейшего из богов, Бальдра, сына Одина, олицетворявшего мир, свет и вообще всю ту немногую радость, что могли видеть в своей суровой жизни древние скандинавы. Фригг, супруга верховного бога Одина и мать Бальдра, взяла клятву со всех живых существ, что они никогда не нанесут вреда ее сыну. Все любили Бальдра, – и боги, и люди, и другие живые существа, все, кроме Локи. Чем Бальдр не угодил Локи, мифы не уточняют, но говорят, что зловредный ас нашел способ погубить благого бога с помощью безобидного побега омелы.
Потом он затеял перебранку с богами, едко их высмеяв. В ответ рассвирепевшие асы изловили доставучего собрата и люто с ним расправились. Локи прикрутили к прибрежным скалам кишками его собственного сына, а одна из обитательниц Асгарда подвесила над пленником змею так, чтобы жгучий яд из ее пасти капал ему на лицо. Больше всего в этой истории меня всегда поражала не свирепая жестокость «светлых» асов (их земные почитатели, викинги, еще не то выделывали), а неожиданная в таком повествовании пронзительная нота верности. Жена Локи, Сигюн, не покинула его в беде. Она сидит рядом с поверженным мужем и держит над ним чашу, в которую сочится змеиный яд. Правда, периодически приходится уносить и выплескивать наполнившуюся чашу, и в это время яд попадает на Локи. Он содрогается от боли, земля дрожит вместе с ним. А мы наивно полагаем, что землетрясение – это сдвиг тектонических пластов.
Но главное – впереди. У жестокого мифа есть продолжение, и называется оно повестью о Рагнареке – конце мира. Локи освободится, уйдет за море, на север, и вернется оттуда, ведя последний в истории земли корабль – Нагльфар с командой оживших мертвецов. Во главе целой армии монстров и призраков он вступит в последний бой с дружинами царя богов и людей Одина и погибнет в этой схватке, но с ним погибнут почти все его враги. Только дети асов останутся, чтобы возродить жизнь на небе и на земле. К ним присоединится Бальдр, который вернется из подземного царства.
Полный аватар
История об убийстве Бальдра и Рагнареке давно привлекала художников, поэтов, философов и просто любителей северного эпоса. После гомеровской Трои это, пожалуй, самое мощное, выразительное и волнующее повествование. Но то, что проглядывает за ним, еще мощнее и выразительнее. И намного неожиданнее, чем привычная схема «добро победило зло».
Ученых, равно как и поэтов, всегда смущала двойственная природа Локи. Вроде из рода великанов и вроде из рода богов. Вроде помогает богам советами, и вдруг, ни с того ни с сего, начинает с ними враждовать. В песнях о Рагнареке он выступает настоящим чудовищем, а «Младшая Эдда» говорит, что он прекрасен лицом.
Можно предположить, что существовали две версии мифа, которые, в конце концов, просто свалили в кучу, не затруднившись выстроить хоть какие-то логические связи. Возможно, и так. Известно, что скандинавы были великолепные воины и поэты, но никудышние теологи.
Но если обратиться к другим мифологиям, генетически родственным германско-скандинавской, то мы обнаружим нечто куда более интересное. Для этого нам придется сначала отправиться в Индию.
Нет в Индии человека, который не знал бы о Кришне. В Упанишадах он мудрец, в Махабхарате – бесстрашный воин, искусный политик и повелитель великого царства, во вставной поэме Махабхараты, Бхагавад-Гите – олицетворение бесконечности космоса. А в более позднюю эпоху – прекрасный пастушок, играющий на флейте, покровитель стад. Нет таких восторженных эпитетов, которыми не награждала бы Кришну философская, религиозная и литературная традиция Индии. И вдруг, среди этого хвалебного потока, мы сталкиваемся с неожиданными упоминаниями о…коварстве Кришны. Он преследует свои цели, столь же труднопостижимые, как участие Локи в убийстве Бальдра, искусно сталкивая противников, хитря и интригуя. Его имя («Кришна» переводится как «черный») вызывало порой весьма тревожные ассоциации и входило составной частью в имена и эпитеты разнообразных демонов. Возможно, тем, кто видел «мультипликационные» картинки с изображением Кришны и имеет такое же «мультяшное» представление о нем из очень поздних мифических «биографий», это покажется невозможным, но возьмите на себя труд прочитать Махабхарату целиком – убедитесь, что изначальный образ имеет мало общего с его кукольным поздним вариантом. Да и в этих поздних сказаниях сохранились представления о хитрости Кришны, правда, здесь она приобретает характер невинных детских забав, способных вывести из терпения разве что соседок по дому. Кришна являет себя истинным «богом озорства», как нередко именуют Локи.
Чем больше их сравниваешь, тем больше находишь общих черт. Так же, как и Локи, Кришна находится на «перекрестке» мифологического социума. Первый происходит из рода великанов, но обитает среди богов, второй – царский сын, которого прячут от преследователей среди пастухов. «Не поймешь, какому сословию ты принадлежишь» – бросают Кришне враги. Точно так же и неопределенна и мифологическая «сословная принадлежность» Локи. Как и Локи, Кришна не всегда находится в мире с другими богами, вызывая порой их ярый гнев. Заметим еще, что Локи – единственный способный к развитию образ в целом статичной скандинавской мифологии. А об изменениях в «биографии» Кришны мы уже говорили, – и это тоже исключение в мифологии индуизма.
А теперь взглянем на берега Средиземного моря. Вот еще один покровитель плутовства – древнегреческий Гермес. Это на закате античного мира он будет олицетворять торговлю и все, что связано с удачей, изначально же Гермес – проводник душ умерших в подземное царство (а Локи, заметим, – отец хозяйки подземного мира Хель). Он – путешественник по мирам, великий знаток тайных знаний и незримых путей (а Локи теснейшим образом связан с магией и эзотерикой). Наряду с крылатыми сандалиями и волшебным жезлом Гермес обладает ожерельем Гармонии, приносящим в мир красоту и упорядоченность (а Локи похищает такое же ожерелье у богини красоты и любви Фрейи). В герметической традиции Гермеса называют «вселенский искрящийся дух» (а в датском языке lokke означает некое прозрачное, сверкающее существо).
Любопытные, однако, совпадения. В скандинавских мифах проглядывают указания на то, что Локи – брат (если не брат-близнец) верховного бога Одина. Но, похоже, куда более близкими его родственниками оказываются персонажи с совсем другими именами.
Он хранит то, что скрыто
Пока знатоки спорят, наберемся нахальства и предположим, что за всеми тремя образами (на самом деле, их больше, но обо всех в одной статье не расскажешь) стоит одна великая, как дух, и ослепительная, как нимб над головой святого, идея. Когда-то, давно, люди подняли взоры к небу и увидели, что мир бесконечен. Они ощутили его цельность и, в то же время, изменчивость, его неподвластность разделению на «хорошо» и «плохо», на «так должно быть» и «так не бывает». И поняли, что у этой грандиозной картины есть автор – сила, не связанная материальными оковами, не дающая никому отчета, но движущая и поддерживающая все. Люди олицетворили эту силу, дали ей имя и попытались включить в пантеон привычных богов.
Но в том-то и дело, что нельзя привыкнуть к космосу. Идея бесконечности пугает и вызывает желание спрятаться. Изменчивость жизни рождает предположения о демоническом коварстве. А уж от догадки о том, что дух волен распоряжаться материей и не зависит от нее, и вовсе нападает икота. Это значит, что дух не заинтересован в жертвах, ритуалах и подношениях, его нельзя купить, он сам решает, как действовать. А ведь мы привыкли считать хорошим и добрым лишь того, кто отзывается на все наши просьбы, неважно какие и неважно как мы завоевали его расположение.
И люди отступили. С той же готовностью, с какой мы делаем это сегодня. Вселенский Бог превратился в вестника местечковых богов у греков, шаловливого пастушка индийских поэм и, наконец, «зловредного аса» скандинавов. Викинги, как всегда, отличились, не просто исказив изначальный образ, а изуродовав его. Морским разбойникам и профессиональным наемникам было особенно трудно принять то, что когда-то им открылось (не могло не открыться). Проще вернуться к человеческим жертвоприношениям в честь Одина и Тора, чем привыкнуть к тому, что дух не требует никаких жертв (Локи, к слову, они никогда не приносились). Нельзя купить – значит, надо убить. История Локи – это зафиксированная в мифах долгая цепь попыток убийства духа.
Простодушные скандинавы, они не знали, что подобные попытки не имеют смысла. Память сохранила то, что инстинкт требовал спрятать. На раннесредневековых каменных крестах в Англии можно увидеть изображение связанного Локи рядом со сценой Распятия. Может быть, резчики тоже пробовали что-то вспомнить, пытались взглянуть в глаза привязанного к скале пленника. А кто заглянет в них, увидит космос…

URL записи

ТЫ ЗАБЫЛ СКАЗАТЬ ЭТИМ ЗАСРАНЦАМ ГЛАВНОЕ, МОЯ ПРЕЛЛЛЕСССТЬ, ЧТО -
ХОРОШО СМЕЕТСЯ ТОТ, КТО СМЕЁТСЯ ПОСЛЕДНИМ И ЭТО БУДУТ ЯВНО НЕ ОНИ!!!!!!
(а нигеру кстати так и проситцо взять и уебать кирпичом по тупой роже чо и зря он (ну или его) одет типо Морфеуса - до Морфеуса ему срать и недосраться).


www.altfg.com/blog/movie/the-avengers-clip-loki...

ну ё-мое сколько можно это смотреть по кругу а??????!!!!!!
www.amalgama-lab.com/songs/3/30_seconds_to_mars...